紐卡索渥太華品質評估量表-世代研究

Newcastle Ottawa Scale (Cohort)

今天來跟大家介紹紐卡索渥太華品質評估量表，簡稱NOS(Newcastle Ottawa Scale)，是針對觀察型研究常用的評讀工具，透過三大塊，八大項目評讀觀察性研究，滿分為九顆星。有世代研究及病例對照研究兩種工具可以使用。

​目前常用於評讀非RCT的工具包含非隨機對照試驗的評讀工具ROBINS-I (Risk of bias in non-randomized studies of interventions)、以及針對觀察型研究常用的評讀工具紐卡索渥太華品質評估量表(Newcastle Ottawa Scale)等。

理想的實驗性研究會希望將各項變因控制在理想的情形下進行，而觀察性的研究則是在更貼近真實世界下進行，因為沒有進行控制介入，因此容易存在一些干擾因素。常見的觀察性研究可以依照暴露和結果的時間關係區分為世代研究、病例控制研究、橫斷面研究。

評讀項目包刮人群選擇(selection)、可比性(comparability)、暴露(Exposure)或結果(Outcome)的測量。是目前系統性文獻回顧及統合分析中最常用於評讀觀察性研究的工具之一。

以下為世代研究的NOS評讀工具(點這裡看病例對照研究)，有需要可以去官網看更詳細的介紹。

- - -

研究人群選擇 (Selection)

暴露組的代表性(1分)：

1. 代表性很好*  

2. 代表性尚可* 

3. 選擇某特定族群，如護士、志願者  

4. 未描述

非暴露組的選擇(1分) ：

1. 與暴露組來自同一人群*  

2. 與暴露組來自不同人群 

3. 未描述

暴露的確定(1分) ：

1. 固定的檔案紀錄(如手術記錄) *  

2. 結構式訪談*  

3. 研究對象自己寫的報告  

4. 未描述

研究開始時是否沒有病人發病(1分) ？

1. 是  

2. 否

組間可比性 (Comparability)

設計和統計分析時考慮暴露組和未暴露組的可比性(2分)：

1. 研究控制了最主要的干擾因子*

2. 研究控制了任何其他的干擾因子(例如第二重要的)*

結果測量 (Outcome)

研究對於結果的測量是否充分(1分)：

1. 獨立、盲性測量及評估*  

2. 可靠的記錄*  

3. 自我報告 4. 未描述

追蹤時間是否足夠(1分)：

1. 是*  2. 否

暴露組和未暴露組的追蹤是否完整(1分)：

1. 追蹤率完整*  

2. 少數失去追蹤，但不影響偏誤(充分描述)*  

3. 有失去追蹤，無進行描述  

4. 未描述

三大區塊，共八條項目，滿分為九顆星。

*: 給分項目

參考資料：

The Newcastle-Ottawa Scale (NOS)詳細介紹